〔有關御本尊議題九〕其為金也，則無可爭。
於2010/07/15 19:34 回應
覆王日女書云：「佛誠尊貴，重人之心而非物。」
如果某人所敬領的御本尊為日蓮大聖人或日寬上人所親書，他還會認為：「任何有形的事物皆有使用年限，年限到了該換就要換」？並且讓御本尊「舊的已呈現出紙品氧化的極限」？
難道，會齡十五年以上的創價學會員，因為有資格更換大張的「特別御形木御本尊」，就能夠不用身讀：「日蓮之魂，染墨書成者也。信之，信之。」而「不決意」竭盡期能地讓家裡的御本尊「耐用百年」嗎？
Joseph
既然紙製的御本尊，你等認為「可耐用百年」，為何你等寺廟的御本本尊皆用木刻？這是只准州官放火不准百姓點燈？
如你等提出的御文，覆王日女書云：「佛誠尊貴，重人之心而非物。」所教示，重點還是在自己生命中的御本本尊最為重要。
御書有云：「折金杖而製種種物，形雖各別，出於金杖則一，爭形之異，其為金也，則無可爭。」（P475）
所以不知你等在爭什麼？
全站熱搜
留言列表
